|
PRO - prawo do ¿ycia. |
| Autor |
Wiadomo¶æ |
orlando
Do³±czy³: 13 Lis 2010
Posty: 35
|
 Wys³any: 2014-05-27, 21:05
|
|
|
Panie Stefanie, ja te¿ jestem przeciw  . Jestem zdeklarowan± przeciwniczk± aborcji i eutanazji. Urodzi³am troje dzieci, i — chocia¿ nie jest nam lekko, mamy bardzo du¿o pracy, a wyjazd na wakacje jest dla nas luksusem — urodzi³abym kolejne, gdyby Bóg mnie nim obdarzy³; nikogo nie nak³ania³am te¿ do aborcji, ale jestem przeciw wywieszaniu tych plakatów w naszej parafii. Bardzo nie chcia³abym, ¿eby moje dzieci je ogl±da³y. To jest po prostu przykre. |
|
 |
|
 |
Stefan 
Wiek: 73
Do³±czy³: 23 Mar 2008
Posty: 259
Sk±d: Ko¼le
|
| Wys³any: 2014-05-28, 09:22
|
|
|
Szanowna Pani orlando, wystarczy³o tylko sprawdziæ wy¿ej, co napisa³em 05.04.2014, o 13:44!
I dalej bêdê wyra¿a³ to samo, moje nie zmienione, zdanie.
Dodam tylko, ¿e m±dry doros³y (a nie tylko pe³noletni) rodzic nie zaprowadzi tam swoich dzieci i uchroni je przed tym drastycznym widokiem! |
_________________
 |
|
 |
|
|
mn
Do³±czy³: 07 Cze 2009
Posty: 78
Sk±d: Ko¼le
|
| Wys³any: 2014-05-28, 09:49
|
|
|
Panie Stefanie, czy Pan rozumie co oznacza pojêcie PRZESTRZEÑ PUBLICZNA?
Tam nikt nie musi nikogo ZAPROWADZAÆ. Dzieci w wieku 6, 7 czy 8 lat mog± zupe³nie same trafiæ na ulicê Boñczyka i same zobaczyæ te banery. Nie potrzebuj± do tego rodziców. Nie by³oby sprawy, gdyby by³y one pokazywane w przestrzeni ZAMKNIÊTEJ, gdzie wchodzi³by tylko ten, który CHCE je zobaczyæ. W chwili obecnej drastyczny widok jest NARZUCANY osobom, które mog± sobie tego NIE ¯YCZYÆ!!! |
|
|
|
|
|
orlando
Do³±czy³: 13 Lis 2010
Posty: 35
|
| Wys³any: 2014-05-28, 13:32
|
|
|
| Stefan napisa³/a: | Szanowna Pani orlando, wystarczy³o tylko sprawdziæ wy¿ej, co napisa³em 05.04.2014, o 13:44!
I dalej bêdê wyra¿a³ to samo, moje nie zmienione, zdanie.
Dodam tylko, ¿e m±dry doros³y (a nie tylko pe³noletni) rodzic nie zaprowadzi tam swoich dzieci i uchroni je przed tym drastycznym widokiem! |
To jest forum chrze¶cijañskie? Naprawdê? W mojej wypowiedzi nie by³o cienia z³o¶liwo¶ci. Grzecznie wyrazi³am swoj± opiniê. Chyba nie mam ochoty wiecej tu zagl±daæ. |
|
|
|
|
|
mn
Do³±czy³: 07 Cze 2009
Posty: 78
Sk±d: Ko¼le
|
| Wys³any: 2014-05-28, 14:55
|
|
|
| orlando napisa³/a: | | To jest forum chrze¶cijañskie? |
Zasadniczo tak. Niestety pan Stefan, a czasem nawet - co szczególnie przykre - ks. Proboszcz, odnosz± siê bardzo nieprzyjemnie do ludzi, którzy inaczej postrzegaj± wiarê ni¿ oni. |
|
|
|
|
|
Stefan
Wiek: 73
Do³±czy³: 23 Mar 2008
Posty: 259
Sk±d: Ko¼le
|
| Wys³any: 2014-05-28, 15:21
|
|
|
| orlando napisa³/a: | | Stefan napisa³/a: | Szanowna Pani orlando, wystarczy³o tylko sprawdziæ wy¿ej, co napisa³em 05.04.2014, o 13:44!
I dalej bêdê wyra¿a³ to samo, moje nie zmienione, zdanie.
Dodam tylko, ¿e m±dry doros³y (a nie tylko pe³noletni) rodzic nie zaprowadzi tam swoich dzieci i uchroni je przed tym drastycznym widokiem! |
To jest forum chrze¶cijañskie? Naprawdê? W mojej wypowiedzi nie by³o cienia z³o¶liwo¶ci. Grzecznie wyrazi³am swoj± opiniê. Chyba nie mam ochoty wiecej tu zagl±daæ. |
Szanowna Pani orlando, proszê spokojnie przeczytaæ jeszcze raz moje wpisy i nie sugerowaæ siê z³o¶liwo¶ci± Pana mn wobec mnie.
Oka¿e siê, ¿e mówimy to samo i tym samym jêzykiem, a moja uwaga o „m±drym, doros³ym rodzicu” (za którego Pani± uwa¿am) dotyczy wpisu na forum Radia Park (my¶la³em, ¿e siê Pani domy¶li), w linku wklejonym przez Pana mn.
I ¿adnej z³o¶liwo¶ci, ani nawet jej cienia, w Pani wypowiedzi nie zauwa¿y³em. We wszystkich wcze¶niejszych tak¿e.
Proszê te¿ nie nadinterpretowaæ moich wypowiedzi i nie doszukiwaæ siê ukrytych tre¶ci. Zawsze swoje zdanie wyra¿am wprost, a udzielaj±c odpowiedzi staram siê siêgaæ do wcze¶niejszych wypowiedzi dyskutuj±cych.
Serdecznie pozdrawiam. |
_________________
|
|
|
|
|
|
Stefan
Wiek: 73
Do³±czy³: 23 Mar 2008
Posty: 259
Sk±d: Ko¼le
|
| Wys³any: 2014-05-28, 15:30
|
|
|
| mn napisa³/a: | | orlando napisa³/a: | | To jest forum chrze¶cijañskie? |
Zasadniczo tak. Niestety pan Stefan, a czasem nawet - co szczególnie przykre - ks. Proboszcz, odnosz± siê bardzo nieprzyjemnie do ludzi, którzy inaczej postrzegaj± wiarê ni¿ oni. |
Panie mn, pañskie ¶mieszne pytanie o przestrzeni publicznej ka¿e mi zasygnalizowaæ, ¿e plebania jest niezale¿nym bytem, odseparowanym nieformaln± lini± demarkacyjn±.
Z punktu widzenia socjologicznego byt jako „przestrzeñ publiczna” w dniu dzisiejszym nie jest ju¿ przestrzeni± publiczn± z pocz±tków tego wieku, a tym bardziej wg definicji obowi±zuj±cej w poprzednim.
„Wolnoæ Tomku w swoim domku?” To chyba nie pozwala na umieszczenie w warszawskim Centrum Sztuki Wspó³czesnej ohydnej wystawy „British British Polish Polish: Sztuka krañców Europy, d³ugie lata 90. i dzi¶.”, gdzie w¶ród eksponatów znalaz³a siê praca Jacka Markiewicza – „Adoracja Chrystusa” z 1993 roku. Do Centrum Sztuki Wspó³czesnej te¿ chodz± dzieci!
Proszê nam siê przyznaæ, gdzie Pan jako katolik, protestowa³ przeciwko obra¿aniu Pana Jezusa?
A ohydne przemarsze dewiantów ulicami stolicy w ró¿nych „paradach” nie s± naruszeniem pañskiego postrzegania przestrzeni publicznej?! Wszak to te¿ ogl±daj± dzieci!
S³ysza³ Pan mo¿e o tym, ¿e zniesmaczeni widzowie przerwali „sztukê” Jana Klaty pt. „Do Damaszku”, „gran±” w Teatrze Starym w Krakowie. Poziom wulgarno¶ci (s³ownej i wizualnej) tak zbulwersowa³ widzów, ¿e ci zaczêli krzyczeæ, co doprowadzi³o do przerwania „spektaklu”. (Na taki „spektakl” mog³a trafiæ wycieczka gimnazjalistów z naszego miasta, w ramach zwiedzania Krakowa.)
Czy¿by dwie miary? Nawet w sprawach Wiary? |
_________________
|
|
|
|
|
|
mn
Do³±czy³: 07 Cze 2009
Posty: 78
Sk±d: Ko¼le
|
| Wys³any: 2014-05-28, 21:37
|
|
|
Teatr i galeria sztuki s± specyficzn± przestrzeni± publiczn± - nikt nie ka¿e ogl±daæ sztuki Klaty.
Przecie¿ o tym piszê - gdyby te zdjêcia by³y eksponowane np. w salkach parafialnych, by³oby jak z ww. sztuk± - zobaczy tylko ten, co chce.
Na ulicy widzi tak¿e ten, co nie chce. I to jest problem. |
|
|
|
|
|
Stefan
Wiek: 73
Do³±czy³: 23 Mar 2008
Posty: 259
Sk±d: Ko¼le
|
| Wys³any: 2014-05-29, 13:37
|
|
|
Przed chwil± przeczyta³em wpisy na forum Radia Park i mam pytanie do Pana mn.
Czemu sam nie zg³osi sprawy zdjêæ na policji, tylko wys³uguje siê innymi?
„Zg³osili¶cie te banery ju¿ na policjê? S± na to przepisy. mn wtorek, 27, maj 2014 13:49”.
W moim wpisie wymieni³em tak¿e „ohydne przemarsze dewiantów”. Tê „przestrzeñ” gdzie Pan w swoim niepowa¿nym t³umaczeniu umie¶ci?
Tych zdjêæ przy plebanii te¿ nikt nie ka¿e ogl±daæ, podobnie jak sztuki Klaty! |
_________________
|
|
|
|
|
|
mn
Do³±czy³: 07 Cze 2009
Posty: 78
Sk±d: Ko¼le
|
| Wys³any: 2014-05-30, 00:16
|
|
|
Dla mnie homoseksualizm to nie dewiacja, tylko orientacja seksualna. A jak chc±, to niech sobie maszeruj±. Maj± do tego takie samo prawo w demokratycznym kraju jak np. marsz dla ¿ycia i rodziny.
Oczywi¶cie je¶li przy tym nie naruszaj± przepisów prawa, ale akurat w Polsce do tego nie dochodzi. |
|
|
|
|
|
Stefan
Wiek: 73
Do³±czy³: 23 Mar 2008
Posty: 259
Sk±d: Ko¼le
|
| Wys³any: 2014-05-30, 15:15
|
|
|
Panie mn!
W Ksiêdze Kap³añskiej Pisma ¦wiêtego jest wyra¼nie okre¶lone czym jest homoseksualizm. ¦w. Pawe³ w swoich Listach do Rzymian i Koryntian jednoznacznie potêpia ten grzech sodomiczny.
Homoseksualizm nie jest jedynie grzechem przeciwko w³asnemu cia³u - jest te¿ obraz± Boga.
Dla nas katolików nie mo¿e byæ usprawiedliwienia dla tego zboczenia.
I dlatego Panie mn, to nie ja czy ksi±dz Proboszcz inaczej rozumiemy nasz± wiarê, tylko Pan wybiera z niej to, co Panu jest wygodne. Czy Pan wie, co to s± grzechy cudze? |
_________________
|
|
|
|
|
|
mn
Do³±czy³: 07 Cze 2009
Posty: 78
Sk±d: Ko¼le
|
| Wys³any: 2014-05-30, 22:00
|
|
|
Prawo Bo¿e obowi±zuje katolików.
Obywateli obowi±zuje prawo pañstwowe. |
|
|
|
|
|
proboszcz
Do³±czy³: 01 Wrz 2013
Posty: 20
|
| Wys³any: 2014-06-20, 08:41
|
|
|
| mn napisa³/a: | Ksiê¿e proboszczu, ale czy ka¿da rodzina tak sobie ¿yczy?
A je¶li sobie za¿yczy, by jej nazwisko np. napisaæ z ma³ej litery? 
Przyznam ¿e nie pamiêtam ju¿ dok³adnie, o co mi chodzi³o w poprzednim po¶cie. Zwykle zwraca³em w DN uwagê na nieodmienione nazwy miesiêcy w datach i nieodmienione nazwiska. |
Na pewno o pisownie nazwiska z ma³ej litery nie poprosz±. Proponujê wiêcej racjonalno¶ci w pisaniu. |
|
|
|
|
|
proboszcz
Do³±czy³: 01 Wrz 2013
Posty: 20
|
| Wys³any: 2014-06-20, 08:43
|
|
|
| mn napisa³/a: | Prawo Bo¿e obowi±zuje katolików.
Obywateli obowi±zuje prawo pañstwowe. |
Ale kiedy prawo pañstwo jest wbrew prawu Bo¿emu, to w sumieniu nie obowi±zuje.
Przyk³adów chyba nie muszê podawaæ.  |
|
|
|
|
|
mn
Do³±czy³: 07 Cze 2009
Posty: 78
Sk±d: Ko¼le
|
| Wys³any: 2014-06-23, 10:41
|
|
|
No w³a¶nie. Nie obowi±zuje w sumieniu katolików. Sumienie obywateli niekatolików mo¿e byæ ca³kiem inne. Wywieszanie plakatów w przestrzeni publicznej to narzucanie wszystkim jednego sumienia. Katolickiego. Nie têdy droga.
Wszystko by³oby ok, gdyby plakaty by³y w np. w salkach, a na p³ocie wisia³oby zaproszenie na wystawê do salek. |
|
|
|
|
|
|
|
FAQ
Szukaj
U¿ytkownicy
Grupy
Rejestracja
Zaloguj
