Forum Parafialne

mn · Dołączył: 07 Cze 2009 Posty: 78 Skąd: KoÂźle

ByĂŚ moÂże wywoÂłam gorÂącÂą polemikĂŞ, ale dla mnie zakaz naÂłoÂżony na ks. Bonieckiego jest absurdalny. Moja wiara, mĂłj poglÂąd na Âświat, moje poglÂądy na rolĂŞ religii sÂą zbudowane w duÂżej mierze na tekstach i wypowiedziach publicznych ksiĂŞdza Bonieckiego.
SÂłusznie zauwaÂżyÂł o. Dostatni, Âże na o. Rydzyka czy ks. Isakowicza-Zaleskiego nikt nie nakÂłada zakazĂłw, choĂŚ dla mnie sÂą duÂżo bardziej kontrowersyjni.

Stefan · Wysłany: 2011-11-07, 23:26

To, co ks. A. Boniecki mĂłwiÂł i pisaÂł wczeÂśniej, a co mĂłwi w ostatnim czasie, to dwa Âświaty i dwie rĂłÂżne nauki (szczegĂłlnie wypowiedzi w sprawie Nergala i jego obrona w kilku wywiadach).
Ks. A. Bonieckiego obowiÂązuje posÂłuszeĂąstwo. Po pierwsze – posÂłuszeĂąstwo Bogu w TrĂłjcy Jedynemu. Po drugie – posÂłuszeĂąstwo KoÂścioÂłowi. Po trzecie posÂłuszeĂąstwo wÂładzom Zgromadzenia KsiĂŞÂży MarianĂłw. Podobnie posÂłuszeĂąstwo obowiÂązuje nas wiernych.
„PosÂłuszeĂąstwo jest bardziej darem niÂż prawem, jest ono ÂłaskÂą. RĂłÂżnica miĂŞdzy prawem i ÂłaskÂą jest nastĂŞpujÂąca: prawo nakazuje czyniĂŚ, podczas gdy Âłaska dozwala, umoÂżliwia wykonanie czegoÂś.
PosÂłuszeĂąstwo jest zatem dzieÂłem Boga w Chrystusie, ktĂłre pozostaje wskazane wierzÂącemu, aby w swoim czasie wyraziÂł je w Âżyciu poprzez wierne naÂśladowanie. PosÂłuszeĂąstwo chrzeÂścijan zakorzenia siĂŞ w chrzcie. Poprzez chrzest wszyscy chrzeÂścijanie zobowiÂązali siĂŞ do posÂłuszeĂąstwa. JeÂżeli wszyscy chrzeÂścijanie zostali wezwani do ÂświĂŞtoÂści, to znaczy, Âże zostali wezwani do posÂłuszeĂąstwa.” (O. Gabriel Bartoszewski OFMCap.- BÂłogosÂławiony O. Pio i posÂłuszeĂąstwo KoÂścioÂłowi. ArtykuÂł powstaÂł po beatyfikacji, a przed kanonizacjÂą Âśw. Ojca Pio).
Za to obroĂący ks. A. Bonieckiego, to swoiste kuriozum. WspomnĂŞ tu tylko nazwisko J. Senyszyn. EuroposÂłanka mocno staje po stronie ksiĂŞdza, chwalÂąc jego postĂŞpowoÂśĂŚ. "W odrĂłÂżnieniu od wiĂŞkszoÂści zapyziaÂłego kleru, nie potĂŞpiÂł Nergala, Palikota ani ÂżÂądania zdjĂŞcia krzyÂża wiszÂącego w sali sejmowej". W gronie obroĂącĂłw spotykamy takÂże M. Olejnik. Charakterystyczne jest, Âże ksiÂądz A. Boniecki znalazÂł obroĂącĂłw wÂśrĂłd ludzi, czĂŞsto dalekich od KoÂścioÂła. Ludzi, ktĂłrzy niekoniecznie dÂąÂżÂą do jego chwaÂły. Niekiedy sÂą to ludzie wrĂŞcz KoÂścioÂłowi wrodzy.
Tak o akcji popierania pisze jedna z blogerek:
http://partyzantka.salon2...-jego-obroncach

Wypowiedzi ks. A. Bonieckiego sÂą sprzeczne z naukÂą KoÂścioÂła, a wypowiedzi o. T. Rydzyka czy ks. T. Isakowicza-Zaleskiego sÂą przeciwko totalitarnej wÂładzy. I tu jest rĂłÂżnica postrzegania.
PoniÂżej zamieszczam link z wywiadem przeprowadzonym z ks. T. Isakowiczem-Zaleskim, a dotyczÂącym zakazu wypowiedzi dla ks. A. Bonieckiego:
http://www.se.pl/wydarzen...nym_212996.html

Ciekawa wypowiedÂź ks. prof. Waldemara Chrostowskiego, teologa i biblisty, takÂże dotyczÂąca tej sprawy – „Wypowiedzi ks. Adama Bonieckiego w wielu przypadkach nie sÂą zgodne z nauczaniem KoÂścioÂła. OdbiegajÂą teÂż od potrzeb i odczuĂŚ zwyczajnych wiernych.”:
http://www.rp.pl/artykul/747886.html?p=1

I jeszcze taka maÂła dygresja – pytanie. A ilu obroĂącĂłw ks. A. Bonieckiego ujĂŞÂłoby siĂŞ takÂże za ks. T. Isakowiczem-Zaleskim czy o. T. Rydzykiem, gdyby to oni otrzymali zakaz wypowiedzi? PrzypomnĂŞ, Âże ks. T Isakowicz-Zaleski otrzymaÂł dwukrotnie zakaz wypowiedzi i dwukrotnie temu zakazowi siĂŞ podporzÂądkowaÂł.

mn · Dołączył: 07 Cze 2009 Posty: 78 Skąd: KoÂźle

Panie Stefanie, na o. Rydzyka nikt nigdy nie nakÂładaÂł zakazu wypowiedzi.
I to jest wÂłaÂśnie skandal, bo nikt nie ponosi takiej winy za laicyzacjĂŞ Polski i odwrĂłt mÂłodego pokolenia od KoÂścioÂła jak wÂłaÂśnie o. Rydzyk.

gregorek · Dołączył: 23 Mar 2008 Posty: 70

A czy byÂłby pan Âłaskaw napisaĂŚ ,w jaki to sposĂłb ks.Rydzyk prowadzi do apostazji spoÂłeczeĂąstwo?OsobiÂście mam na ten temat inne zdanie ,mimo Âże ks.Rydzyk jest (jakby nie patrzÂąc)nowusowcem.Jest w nim teÂż coÂś z "mariawity" ,ale na pewno ne moÂżna go posÂądzaĂŚ o laicyzowanie spoÂłeczeĂąstwa.WrĂŞcz przeciwnie...mnogoÂśĂŚ RĂłÂżaĂącĂłw ,Koronek i innych modlitw na antenie Radia Maryja przeczy paĂąskiej tezie.Nowusowa "teologia" to inna sprawa.Natomisat sugerowaÂłbym panu zwrĂłciĂŚ uwagĂŞ na "nauczanie" ks.Bonieckiego ,a konkretnie spojrzenie na nie przez pryzmat Katechizmu KoÂścioÂła Katolickiego ,a dostrzeÂże pan duÂżo nieprawidÂłwoÂści w jego wypowiedziach.ProszĂŞ teÂż pamiĂŞtaĂŚ o tym ,Âże Tygodnik Powszechny ,zaÂłoÂżony przez ksiĂŞcia Adama kardynaÂła SapiechĂŞ ,w latach 50tych zostaÂł przejĂŞty przez komunistĂłw (bodajÂże od 1955 r.prowadzili go tzw.katolicy Âświeccy ,a kaÂżdy z nich agent UB) i o tamtego czasu byÂł i jest wykorzystywany przez nich do urabiania spoÂłecznoÂści katolickiej na tak zwanÂą "lewicĂŞ katolickÂą".
To nie ks.Rydzyk prowadzi do apostazji wÂśrĂłd "mÂłodych" ,tylko wÂłaÂśnie "teologia praw czÂłowieka" (bÂłÂąd sam w sobie) ,forsowana przez ludzi takich jak ks.Boniecki.
Ci , tak zwani "mÂłodzi ludzie" ,ktorzy odrzucajÂą WiarĂŞ , to przewaÂżnie ludzie ktĂłrzy odrzucajÂą WiarĂŞ a priori ,majÂąc bÂłĂŞdne mniemanie o wolnoÂści i twierdzÂąc ,Âże KoÂściĂłÂł Katolicki w jakiÂś sposĂł im jÂą ogranicza.Ale mylÂą wolnoÂśĂŚ ze swobodÂą.Oni sami wybierajÂą swobodĂŞ liberalizmu ,a nie wolnoÂśĂŚ Katolicyzmu."Prawa stworzenia" ,a nie obowiÂązki wzglĂŞdem TwĂłrcy.Fakt , Âże nie caÂłkiem sami sobie sÂą winni ,bo liberalizmu uczeni sÂą rĂłwnierz na lekcjach religii w szkole.
Ks.Rydzyk popeÂłniÂł bÂłÂąd angaÂżujÂąc siĂŞ w ruch polityczny pod nazwÂą PiS,jakby frajersko nie zdawaÂł sobie sprawy z tego ,Âże kaÂżda partia polityczna w tym systemie pogaĂąskiej demokracji ,prĂŞdzej czy pĂłÂźniej zostanie przejĂŞta przez agentĂłw rzeczywistej opcjii rzÂądzÂącej (nie myliĂŚ z PO),i zginie w skandalach ,lub bĂŞdzie papierowÂą opozycjÂą.Podobnie jak w USA gdzie niby sÂą "demokraci" i "republikanie" ,ale faktycznie sÂą to dwie farkcje tej samej ,jednej partii
Ale.ks.Boniecki to totalny apostata,ktĂłry wierzy w czÂłowieka a nie w Pana Boga...
Niech pan skonfrontuje jego wypowiedzi z katechizmem ,zwÂłaszcza przedsoborowym ,a sam pan to zobaczy.
ProszĂŞ ,aby pan odpowidziaÂł na pytanie zadane w pierwszym zdaniu.ChĂŞtnie podejmĂŞ polemikĂŞ.

Niech panu BĂłg bÂłogosÂławi...

mn · Dołączył: 07 Cze 2009 Posty: 78 Skąd: KoÂźle

Oj, widzĂŞ Âże polemika z Panem bĂŞdzie trudna. Za duÂżo nas dzieli.

Sam Pan sobie odpowiedziaÂł w zasadzie. Przynajmniej w czĂŞÂści. O. Rydzyk angaÂżuje siĂŞ w politykĂŞ po stronie jednego ugrupowania. Wszelkie analizy socjologiczne wskazujÂą, Âże na to ugrupowanie gÂłosujÂą w wiĂŞkszoÂści ludzie starsi i sÂłabiej wyksztaÂłceni. MÂłodzi gÂłosujÂą na zupeÂłnie innÂą partiĂŞ - tĂŞ, ktĂłra akurat sprawuje wÂładzĂŞ. Trudno im zaakceptowaĂŚ fakt, Âże kapÂłan tak jednoznacznie angaÂżuje siĂŞ w popieranie partii, ktĂłrej oni nie popierajÂą. ZwÂłaszcza, Âże stanowisko episkopatu jest jednoznaczne, KoÂściĂłÂł nie popiera oficjalnie Âżadnej partii politycznej.

Modlitwy, msze Âśw., godzinki - wszystko piĂŞknie, ale to jest nie tylko na antenie RM. Msze Âśw. odprawia teÂż ks. Sowa, ks. Boniecki, sÂą teÂż odprawiane na rekolekcjach dla posÂłĂłw PO organizowanych przez posÂła Rasia... :)

Stefan · Wysłany: 2011-11-14, 23:31

NarĂłd, ktĂłry nie szanuje swej przeszÂłoÂści nie zasÂługuje na szacunek teraÂźniejszoÂści i nie ma prawa do przyszÂłoÂści. (J. PiÂłsudski)

Pozwolicie PaĂąstwo (czy Gregorek to kobieta?), Âże wtrÂącĂŞ swoje trzy grosze.
mn, powinien Pan dodaĂŚ, Âże badania socjologiczne prowadzone przez GW i salon.
Podstawowe dane okreÂślajÂące zwolennika PiS-u sÂą zdecydowanie rĂłÂżne od zaprezentowanych przez Pana.
Wyborca PiS-u nie czyta GW-na i nie oglÂąda (w wiĂŞkszoÂści) tvn-u. Coraz czĂŞÂściej wyksztaÂłcony (nawet dwa fakultety) ze Âśrednich i mniejszych miast (np. KrakĂłw czy RzeszĂłw).
„Prawie dwie trzecie (64 proc.) potencjalnych wyborcĂłw PiS stanowiÂą osoby o prawicowych poglÂądach politycznych; prawie trzy czwarte (72 proc.) uczestniczy w praktykach religijnych przynajmniej raz w tygodniu.
CBOS zauwaÂża, Âże rĂłwnieÂż wiek, poziom wyksztaÂłcenia oraz wielkoÂśĂŚ miejscowoÂści zamieszkania wyborcĂłw PiS sÂą zbliÂżone do ogĂłÂłu badanych. Na PiS chce gÂłosowaĂŚ 23 proc. PolakĂłw w wieku 65 lat i wiĂŞcej, 42 proc. mieszkaĂącĂłw wsi i 38 proc. z wyksztaÂłceniem Âśrednim. OÂśrodek badaĂą zaznacza, Âże PiS-u nie moÂżna nazwaĂŚ partiÂą klasowÂą. Jego zwolennikĂłw ÂłÂączÂą raczej ideologiczne przekonania, a nie pozycja spoÂłeczna i sytuacja ekonomiczna.” (2011-09-30)
Zdecydowana wiĂŞkszoÂśĂŚ wyborcĂłw PiS-u, to patrioci peÂłni szacunku dla tradycji, OrÂła BiaÂłego i barw narodowych.
Jak spojrzeĂŚ na powyÂższe dane, to wÂśrĂłd PolakĂłw w wieku 65 lat i wiĂŞcej aÂż 77% chce gÂłosowaĂŚ na inne partie!
To gdzie te „mohery w PiS-ie?
Natomiast wyszukiwanie u o. T. Rydzyka jakichÂś poparĂŚ dla ktĂłrejkolwiek partii jest jednÂą z teorii spiskowych, tak czĂŞsto powielanych przez CzerskÂą i salon.

„Bo przysiĂŞgaliÂśmy na orÂła i na krzyÂż,
na dwa kolory, te najÂświĂŞtsze w Polsce barwy,
na czystÂą biel i na gorÂącÂą czerwieĂą krwi,
na wolnoÂśĂŚ Âżywym i na wiecznÂą chwaÂłĂŞ zmarÂłych.”

mn · Dołączył: 07 Cze 2009 Posty: 78 Skąd: KoÂźle

gregorek · Dołączył: 23 Mar 2008 Posty: 70

To ,Âże koÂściĂłÂł nie popiera oficjalnie Âżadnej partii ,jest wÂłaÂśnie jednym z jego bÂłĂŞdĂłw.DaliÂśmy sobie wmĂłwiĂŚ ,Âże KoÂściĂłÂł Katolicki nie powinien "mieszaĂŚ siĂŞ "do polityki ,bo inaczej bĂŞdziemy mieli jakieÂś straszne "PaĂąstwo wyznaniowe" i maÂło kto zauwaÂża ,Âże PaĂąstwo ZAWSZE JEST WYZNANIOWE.Zawsze rzÂądzi Nim jakaÂś idea ,wyznanie i jeÂżeli nie jest to Wiara Katolicka ,to prĂŞdzej czy pĂłÂźniej bĂŞdzie to kult szatana ,oczywiÂście niekoniecznie oficjalnie ,moÂże to nosiĂŚ innÂą nazwĂŞ (np."prawa czÂłowieka") ,ale jeÂśli preferujemy zasady szataĂąskie ,to co z tego ,Âże nazywamy siĂŞ "katolikami"...Takim wÂłaÂśnie ukrytym szatanizmem jest liberalizm ,ktĂłry wÂłaÂśnie wyrzuca Pana Boga i Jego Prawo z Âżycia publicznego ,a w tej materi nie ma prĂłÂżni - odrzucajÂąc BoÂże Prawo przyjmujemy inne ,od Boga niepochodzÂące ,czyli szataĂąskie.
OczywiÂście popierajÂąc 'partie polityczne' mamy problem w KoÂściele Katolickim ,problem dotyczÂący stosunku religii Katolickiej do demokracji.KoÂściĂłÂł Katolicki jest monarchiÂą i system ten zostaÂł nam nadany przez samego Pana Boga ,jako pewien refleks sytuacji w Niebie .Bo chyba nikt nie ma wÂątpliwoÂści ,Âże w Niebie jest monarchia z KrĂłlem.A wiĂŞc majÂąc pewien nadany "z gĂłry" wzĂłr ,plus Prawo i zasady z Niego wynikajÂące ,obowiÂązkiem naszym jest budowanie podobnego systemu tu w tym Âżyciu.ObowiÂązkiem dlatego ,Âże jest to najdoskonalszy system ,od Pana Boga naszego pochodzÂący.ÂŚw.Tomasz z Akwinu ,opisujÂąc systemy polityczne na tym Âświecie ,nazwaÂł demokracjĂŞ 'dewiacjÂą republiki' ,najgorszym z moÂżliwych systemĂłw ...I miaÂł racjĂŞ.Jednak my juÂż Âżyjemy w tym najpodlejszym z systemĂłw i jakoÂś musimy prĂłbowaĂŚ z niego wybrnÂąĂŚ ,nie naruszajÂąc zasad naszej Wiary ,stosujÂąc zasadĂŞ wyboru mniejszego zÂła w trudnej sytuacji.Dlatego najlepszym rozwiÂązaniem jest stworzenie jakiejÂś katolickiej siÂły politycznej lub wspieranie tej ,ktĂłra najbardziej takÂą byĂŚ siĂŞ wydaje .
Jak inaczej moÂżna wpÂływaĂŚ na rozwĂłj Narodu i chroniĂŚ Go przed np.osiÂągniĂŞciem moralnego dna.Tu oczywiÂście maÂła dygresja co jest "moralnym dobrem" ; czy jest to to to ,co sÂłuÂży wygodzie i dobrobycie Âżycia czÂłowieka , podporzÂądkowujÂąc moralnoÂśĂŚ do sytuacji gospodarczej ,czyli uznaĂŚ ,Âże dobre jest to ,co niesie subiektywnÂą korzyÂśĂŚ materialnÂą ,a co za tym idzie subiektywne poczucie dobra ,czy przyjÂąĂŚ obiektywnoÂśĂŚ dobra ,czyli fakt ,Âże jest ono niezaleÂżne od naszego "widzimisiĂŞ" i to my musimy dostosowaĂŚ siĂŞ do prawa danego nam przez Boga ,kosztem naszego wÂątpliwego i marnego ,bo doczesnego ,dobrobytu i subiektywnego uczucia szczĂŞÂśliwoÂści , ktĂłre zwykle nie jest poczuciem szczĂŞÂśliwoÂści ,ale jedynie zadowoleniem z siebie.
OczywiÂście "jakoÂśĂŚ" partii ma ogromne znaczenie, a PIS nie zasÂługuje na poparcie KoÂścioÂła (niestety dopiero po latach to widaĂŚ - poczÂątki byÂły obiecujÂące i rzeczywiÂście PiS budziÂło nadziejĂŞ ,Âże bĂŞdzie partiÂą katolickÂą) ,powiem wiĂŞcej - najlepszym rozwiÂązaniem byÂłoby ,gdyby KoÂściĂłÂł Katolicki zaÂłoÂżyÂł wÂłasnÂą partiĂŞ politycznÂą ,zÂłoÂżonÂą oczywiÂście z KatolikĂłw ,lub gdybyÂśmy my ,jako NarĂłd ,zapewnili staÂłe miejsce w sejmie dla KoÂścioÂła Katolickiego.Powiedzmy okoÂło 15% w Âławach sejmowych ,bo tyle chyba wystarczy aby moÂżna byÂło realnie wpÂływaĂŚ na ksztaÂłt ustaw itp.Zdaje siĂŞ ,Âże podobna sytuacja juÂż byÂła w tzw."okresie miĂŞdzywojennym".MoÂżna by nawet sprĂłbowaĂŚ takiego manewru w naszym mieÂście.
OsobiÂście uwaÂżam obie partie PiS i PO za dwie frakcje tej samej partii...takie oszustwo "pookrÂągÂłostoÂłowe",majÂące na celu robienie "igrzysk" ("chleba i igrzysk"),dla gawiedzi ,Âżeby miaÂła poczucie Âże ma na coÂś wpÂływ.To PiS zabiegaÂł o wzglĂŞdy Radia Maryja ,chcÂąc mieĂŚ poparcie tej patriotycznej czĂŞÂści narodu ,a nie odwrotnie.I ks.Rydzyk daÂł siĂŞ nabraĂŚ.Oszukali go.Natomiast ks.Boniecki przez caÂły czas swojej dziaÂłalnoÂści byÂł w tej grupie ,co niszczy KoÂściĂłÂł Katolicki od Âśrodka.Poprzez swojÂą "tolerancjĂŞ" wspierajÂąc wszystko co niekatolickie a nawet religii Katolickiej wrogie.
Jednak trzeba teÂż przyznaĂŚ ,Âże w PIS jest sporo KatolikĂłw naprawdĂŞ wiernych Wierze (zdarzajÂą siĂŞ teÂż tradycjonaliÂści) ,co prawda w nowusowy sposĂłb ,ale jednak nie aÂż tak liberalny ,jak np. w PO.OczywiÂście ich "szef" nigdy ich nie dopuÂści do znaczÂących stanowisk ,bo groziÂłoby to naruszeniem ukÂładu.PO natomiast jest juÂż absolutnie ateistyczna co widaĂŚ w ich ,niemalÂże jawnej juÂż walce przeciwko KoÂścioÂłowi Katolickiemu. I tu mamy paradoks...jakby Znak Czasu objawiajÂący siĂŞ tym ,Âże krajem Katolickim rzÂądzÂą tzw."wojujÂący ateiÂści" ...maÂło tego ...wyglÂąda na to ,Âże proporcjonalnie duÂża czĂŞÂśĂŚ tych "katolikĂłw" ich popiera!!!Albo nie znajÂą Wiary Katolickiej i obowiÂązkĂłw z Niej wynikajÂących ,albo sÂą zwyczajnie gÂłupi i dali siĂŞ zmanipulowaĂŚ ...
Tzw."mÂłodzi,wyksztaÂłceni,z duÂżych miast",popierajÂą nie tyle PO , co ideologiĂŞ "rĂłbta co chceta",bo tak wÂłaÂśnie rozumiejÂą swojÂą "wolnoÂśĂŚ" i "dorosÂłoÂśĂŚ".A w Tradycji Katolickiej tak piĂŞknie i jasno opisana jest wolnoÂśĂŚ -co to i czy jest - Âże wspomnĂŞ tylko papieÂża Leona XIII i Piusa IX...
Co do statystyk robionych przez niektĂłre Âśrodowiska ,zwÂłaszcza te zwiÂązane z rzÂądem i "gazetÂą wyborczÂą" ,nie sÂą one wiarygodne.Oba te Âśrodowiska ,absolutnie ze sobÂą zwiÂązane ,majÂą w tym swĂłj interes ,aby tak wÂłaÂśnie przedstawiaĂŚ "rzeczywistoÂśĂŚ".ZresztÂą nie tyle przedstawiaĂŚ co jÂą kreowaĂŚ.Ja jestem "prolem" (bardzo lubiĂŞ to okreÂślenie wziĂŞte z ksiÂąÂżki Orwel'a - nie myliĂŚ z "proletariatem") ,ale w rodzinie ,a takÂże wÂśrod ich i czĂŞÂści moich znajomych jest mnĂłstwo ludzi z wyksztaÂłceniem wyÂższym plus masa fakultetĂłw i "BĂłg wie" co jeszcze tam majÂą...MyÂślĂŞ ,Âże w miarĂŞ rzetelnie mogĂŞ ustaliĂŚ stosunek poziomu wyksztaÂłcenia wÂśrĂłd ludzi ktĂłrych znam na jakieÂś 50/50 % wyksztaÂłconych i proli.I wÂłaÂśnie wÂśrĂłd tych wyksztaÂłconych lekko liczÂąc 90% (faktycznie jest 100,ale zakÂładam ,Âże nie wszyscy sÂą szczerzy ) optuje za ,nazwijmy to tak : "opcjÂą narodowÂą" ,natomiast "prole" to gÂłĂłwnie relatywiÂści gÂłosujÂący na PO,SLD i Ruch Palikota .A wiĂŞc z moich wÂłasych doÂświadczeĂą wynika ,Âże te statystki nie sÂą warte jakiejkolwiek uwagi.Jeszcze innÂą sprawÂą jest relacja wyksztaÂłcenia do inteligencji.To niestety nie jest rownoznaczne.Sam pan moÂże to przyznaĂŚ juÂż teraz np.obserwujÂąc Âśrodowisko akademickie ,wÂśrĂłd ktorego pan (jak mi siĂŞ wydaje) przebywa ,w tym i profesorĂłw.PĂłÂźniejsze paĂąskie doÂświadczenie Âżyciowe niestety potwierdzi to co wÂłaÂśnie napisaÂłem.Rzeczywista mÂądroÂśĂŚ oparta jest na logice.Na tym,Âże kaÂżde dziaÂłanie skutkuje konkretnym efektem.A z tego co wiem nauka logiki nie istnieje juÂż od dawna ...trzeba jej siĂŞ uczyĂŚ samodzielnie.ProszĂŞ zwrĂłciĂŚ uwagĂŞ na to jak zostaÂł zaprojektowany system edukacyjny...Czy mÂłody czÂłowiek poprzez ciÂągÂłe zajĂŞcia ,ktorymi zostaÂł obciÂąÂżony ,ma czas , aby zastanowiĂŚ siĂŞ nad sprawami rzeczywiÂście waÂżnymi?WÂątpiĂŞ, bo bĂŞdÂąc obarczonym obowiÂązkami w wiĂŞkszoÂści niepotrzebnymi od godzimy 8 do 18 ,a potem jeszcze w "czasie prywatnym" uzupeÂłnianiem "wiedzy" , nie ma moÂżliwoÂści podjÂąĂŚ trud myÂślenia o rzeczach naprawdĂŞ waÂżnych.NiespĂłjnoÂśĂŚ logiki objawia siĂŞ rĂłwnierz w traktowanieu historii.RĂłÂżnica w stosunku do niej polega gÂłĂłwnie na tym , Âże ,Âśrodowiska katolickie ,a co za tym idzie - narodowe ,traktujÂą siebie same jako "dÂłuÂżnikĂłw" historii ,jako element jej ciÂągÂłoÂści ,natomiast liberaÂłowie moralni uwaÂżajÂą siebie za jej beneficjentĂłw.Zanik logiki prowadzi do zaniku odpowiedzialnoÂści a to z kolei do zaniku wszelkich norm ,w tym i moralnych...to tylko kwestia czasu .

MoÂżna zrozumieĂŚ ks.Rydzyka , Âże "postawiÂł" na PiS...ale nie moÂżna zrozumieĂŚ ks.Bonieckiego ,Âże tak bardzo zabrnÂąÂł w liberalizm ,Âże aÂż staÂł siĂŞ apostatÂą.Przypomina on postaĂŚ ks.Thailarda de Chardin ,Jezuity ,jednego z tzw."duchowych ojcĂłw Soboru WatykaĂąskiego II ,jego "ideologĂłw" ,ktory na zadane mu kiedyÂś pytanie dlaczego nie zrzuci sutanny ,odpowiedziaÂł ,Âże bĂŞdÂąc w KoÂściele ,Âłatwiej mu go bĂŞdzie niszczyĂŚ.ChwilĂŞ po tym jak przeczytaÂłem paĂąski post ,wszedÂłem na stronĂŞ Tygodnika Powszechnego (znanego teÂż pod nazwÂą "obÂłudnika powszechnego) i natknÂąÂłem siĂŞ na artykuÂł ks.Bonieckiego ,gdzie w "stĂłpce" byÂł o hasÂło m/w ,Âże "kto broni swej wiary,ten nie jest jej pewien"...
Wychodzi wiĂŞc na to ,Âże w/g ks.Bonieckiego mamy siedzieĂŚ cicho ,pozwalajÂąc wszystkim na wszystko z jawnÂą obrazÂą Pana Boga wÂłÂącznie ,bo inaczej znaczy to ,Âże nasza wiara jest sÂłaba.Najlepiej wogĂłle wymaÂżmy jÂą z Âżycia publicznego i prywatnego teÂż ,to wtedy bĂŞdzie ona najsilniejsza.A najsÂłabsi w wierze to byli oczywiÂście mĂŞczennicy...I to nie jest gafa ks.Bonieckiego ,tylko on wÂłaÂśnie taki jest...

No i wreszcie ...ks.Rydzyk "ma problemy" z powodĂłw politycznych ,natomiast ks.Boniecki z powodu antykatolickiej postawy...

Ciekawa jest teÂż rĂłÂżnica miĂŞdzy Âśrodowiskami tzw."Opcjii Narodowej" ,a "Wiernymi Tradycjii" ,ktĂłre to Âśrodowiska jednak wzajemnie siĂŞ przenikajÂą ,w znacznej mierze za sprawÂą "indultu" (Motu Proprio Summorum Pontyficum) .OtĂłÂż "nowusowej opcji Narodowej" wydaje siĂŞ ,Âże poprzez promowanie "prawicowych partii" ocalÂą PolskĂŞ i KoÂściĂłÂł ,natomiast Âśrodowisko "tradsĂłw" wie ,Âże tylko przez prawdziwÂą WiarĂŞ moÂżemy odzyskaĂŚ KoÂściĂłÂł i KoronĂŞ.Bo Polska to Korona...z KrzyÂżem na szczycie.

PS....heretycy taÂż odprawiajÂą "niby msze".

Stefan · Wysłany: 2012-05-08, 19:02

RzeczywiÂście poparcie udzielane przez nas wierzÂących partii, ktĂłra w swoim statucie i innych dokumentach opowiada siĂŞ za przestrzeganiem Dekalogu, Pisma ÂŚwiĂŞtego i tez zawartych w dokumentach KoÂścioÂła Katolickiego, nie jest niczym nagannym. A z drugiej strony stwarza moÂżliwoÂśĂŚ obrony przed tworzeniem prawa niezgodnego z naukami KoÂścioÂła.
Nie moÂżemy tylko daĂŚ siĂŞ zwieÂśĂŚ nazwie i ludziom, ktĂłrzy twierdzÂą, Âże reprezentujÂą potrzeby katolikĂłw, a swoim postĂŞpowaniem czyniÂą zupeÂłnie co innego.
SÂą w Polsce przykÂłady takiego mataczenia: PAX, Zjednoczenie ChrzeÂścijaĂąsko-Narodowe, Liga Polskich Rodzin, KIK. Mamy takÂże w przeszÂłoÂści prĂłby zjednoczenia grup katolickich, np. Katolicki Komitet Wyborczy „Ojczyzna” (ZChN + SLCh + PChD + PK + FPP) czy Porozumienie Polskich ChrzeÂścijaĂąskich DemokratĂłw. Jednak partykularyzm niektĂłrych „dziaÂłaczy” stawiany byÂł i jest ponad wszystko, a dzisiaj na KoÂściĂłÂł plujÂą nawet ci, ktĂłrzy wyÂżej wymienione ruchy i partie tworzyli.
PrzeczytaÂłem kilka dni temu z pewnym niedowierzaniem takÂą informacjĂŞ:
„PÂŁOĂSK.REDAKCJA-PLONSZCZANIN.PL, 28.04.2012 20:25:
DziÂś spotkali siĂŞ w Warszawie przedstawiciele Âśrodowisk katolickich i ogÂłosili powstanie ruchu spoÂłecznego „BÂłĂŞkitna Polska”. W tej oddolnej inicjatywie wziĂŞli udziaÂł miĂŞdzy innymi profesor Anna RaÂźny oraz byÂły poseÂł MirosÂław Orzechowski.
15 sierpnia ma powstaĂŚ z tej inicjatywy katolicka partia polityczna. Ma odbyĂŚ siĂŞ to na pierwszym kongresie w CzĂŞstochowie.”

http://lubczasopismo.salo...artia-katolicka
A tu okazuje siĂŞ, Âże jest takÂże strona tej inicjatywy: http://blekitnapolska.com/

PĂłki co, nie mam jeszcze uksztaÂłtowanej opinii o tej inicjatywie. I mĂłwiÂąc szczerze czekam na reakcjĂŞ niektĂłrych hierarchĂłw polskiego KoÂścioÂła, z ktĂłrych zdaniem siĂŞ liczĂŞ (abpa J. Michalika, bp W. Meringa, bpa K. Ryczana, abpa S. L. GÂłodzia …). BojĂŞ siĂŞ, Âże podobnie jak w 1980r. pzpr-owcy zawÂłaszczyli SolidarnoÂśĂŚ, tak BÂłĂŞkitnÂą PolskĂŞ zawÂłaszczÂą ludzie, ktĂłrzy dzisiaj jawnie wystĂŞpujÂą przeciw nam, WspĂłlnocie KoÂścioÂła Katolickiego.
ChoĂŚ mam nadziejĂŞ, Âże w koĂącu zbierzemy siĂŞ na tyle, Âżeby przeciwstawiĂŚ siĂŞ tym wszystkim Palikotom, Biedroniom, Kaliszom i Grodzkim, Nowickim i Rozenkom i innym NiesioÂłowskim!